奇葩：天津宝坻法院先上诉后判决 先判决后立案

天津市宝坻区人民法院奇闻不断，屡创奇葩，先上诉后判决、先判决后立案，令业界哗然，法律界瞠目。

以下图文真相，仅出自于该院(2004)宝刑初字第461号刑附民一案卷宗和与之相关后续赔偿的(2010)宝民初字第2697号民事判决一案卷宗。

——先上诉后判决

2005年1月17日上诉，过了半个月后的2005年2月4日才一审判决

——先判决后立案

2010年1月17日判决，可在半年后的2010年7月15日才立案，违反法律规定，属于程序违法。

——非法证据不排除

461号刑事判决书依据的无签名鉴定违反法律规定，属于程序违法，且未经过庭审质证。

——罪犯入狱带党籍

刑事罪犯竟带着党籍入狱服刑。

——刑事伤害竟按工伤赔偿

刑事伤害竟定性工伤，六、八、十级等多项伤残仅判赔四万多元，属于定性错误。

—— 一审终审

众所周知，我国二审终审。然而，从该院补充2697号判决内容的2697号裁定书可以看出，原判中并未有“不服判决可以上诉，以及上诉的期限、条件和上诉的法院”等一审判决书必不可少的法定内容。再者说，法律规定，裁定只能用来补正判决笔误，而不能用来补充判决内容，可见天津市宝坻区人民法院不仅开创了一审终审制，而且还滥用违法裁定书补充违法判决书，有悖法律，程序违法。

——符合法定再审条件不再审

由中央政法委机关报《法制日报》主办的《法制文萃报》曾针对本案刊发了两个整版的咨询报道《受害人为什么不服判决》和《刑事受害人的赔偿之痛》，均明确指出了，本案符合法定再审条件，建议去法院、检察院申诉。然而时至今日，漫漫十三年都过去了，该案在天津却始终无人依法再审，司法改革在天津遭遇肠梗阻(张永兴)